CrowdStrike Global Threat Report 2026: ключові висновки

Аналіз CrowdStrike Global Threat Report 2026 чітко демонструє, що сучасний ландшафт кіберзагроз зосереджений навколо кількох стратегічних напрямів. Саме вони визначали ефективність зловмисників у 2025 році і залишатимуться критично важливими для побудови кіберстійкості організацій у 2026 році.

1. Швидкість операцій зловмисників

Середній breakout time у eCrime-атаках скоротився до 29 хвилин, що на 65% швидше, ніж у 2024 році. Найшвидша зафіксована атака тривала лише 27 секунд.

Час реагування став критичним фактором. Атаки розвиваються швидше, ніж традиційні процеси прийняття рішень у SOC. Організації, які не використовують автоматизацію реагування в режимі реального часу та кореляцію подій, фактично працюють із суттєвою затримкою.

Водночас масштаб діяльності зловмисників зростає. Наразі CrowdStrike відстежує 281 активну групу, при цьому лише у 2025 році було ідентифіковано 24 нові угруповання. Екосистема кіберзагроз не лише прискорюється, а й активно розширюється.

2. Атаки без використання malware та зловживання ідентичностями

82% виявлених інцидентів у 2025 році відбувалися без використання класичного шкідливого ПЗ (у 2020 році цей показник становив 51%).

Атаки дедалі частіше базуються на:

• скомпрометованих облікових даних

• зловживанні легітимними адміністративними інструментами

• маніпуляціях політиками доступу

• операціях у SaaS і хмарних середовищах із використанням дійсної автентифікації

Ідентичність стала основним полем боротьби, а модель identity-first security поступово стає фундаментом сучасної архітектури безпеки.

3. Штучний інтелект як мультиплікатор ефективності атак

У 2025 році кількість атак із використанням штучного інтелекту зросла на 89%.

ШІ використовується для:

• створення переконливих кампаній фішингу та вішингу

• автоматизації розвідки

• генерації та модифікації коду

• підтримки активності після компрометації систем

Підрозділи CrowdStrike Services та CrowdStrike OverWatch реагували на понад 90 інцидентів, у яких системи виконували шкідливий код, створений за допомогою локальних AI-інструментів (наприклад, Claude або Gemini) для генерації команд із викрадення облікових даних і криптовалюти.

Сьогодні ШІ відіграє подвійну роль: він одночасно прискорює діяльність зловмисників і створює нову поверхню атаки. Без належного моніторингу ШІ може перетворитися на неконтрольований вектор ризику.

4. Хмарні середовища під тиском – особливо у державних операціях

35% інцидентів у хмарі були пов’язані зі зловживанням дійсними обліковими записами (valid account abuse).

Звіт також фіксує 37% зростання таргетованих атак на хмарні середовища рік до року. Для угруповань, пов’язаних із державними структурами, цей показник зріс до 266%.

Такий значний розрив свідчить, що державні кібероперації дедалі більше фокусуються на:

• середовищах ідентифікації

• федераціях і взаємодії між tenant-середовищами

• даних у SaaS-сервісах

• стратегічно важливих секторах інфраструктури

5. Активність угруповань, пов’язаних із Китаєм, і сектор логістики

Активність акторів, пов’язаних із Китаєм, у 2025 році зросла на 38%, а в секторі логістики на 85%.

Серед використаних ними вразливостей 40% припадало на edge-пристрої, доступні з інтернету.

Зловмисники системно атакували:

• VPN-пристрої

• міжмережеві екрани

• мережеві шлюзи

• інші периметрові системи

Саме ці компоненти вони розглядають як пріоритетний вектор початкового доступу.

6. Використання zero-day і скорочення «вікна безпеки»

Звіт фіксує 42% зростання використання zero-day-вразливостей до їх публічного розкриття, що значно скоротило час між виявленням вразливості та її активною експлуатацією.

На практиці це означає, що організації можуть опинитися в ситуації, коли експлойт уже використовується в робочому середовищі ще до появи офіційного патча.

Таким чином скорочується не лише час реагування, а й «вікно безпеки» між виявленням вразливості та її використанням зловмисниками.

У цих умовах patch management має доповнюватися:

• сегментацією мережі

• обмеженням привілеїв

• розширеними механізмами виявлення

Це дозволяє зменшити вплив атаки навіть тоді, коли вразливість уже активно експлуатується.

Висновки CrowdStrike Global Threat Report 2026 чіткі: в еру ‘непомітного зловмисника’ традиційна, ізольована модель безпеки більше не ефективна. CrowdStrike рекомендує підхід, заснований на кількох ключових стовпах:

1. Захист ШІ та зменшення нових операційних ризиків

З розширенням інтеграції штучного інтелекту в бізнес-процеси, поверхня атаки також розширюється. Організації повинні впроваджувати комплексні механізми безпеки та управління для ШІ систем – охоплюючи контроль доступу, моніторинг використання ШІ інструментів працівниками, класифікацію даних і захист власних моделей від атак у режимі виконання (наприклад, вливання підказок). Необхідно також включити ШІ у плани реагування на інциденти та стратегії безперервності бізнесу.

2. Трактування ідентичності та SaaS як основних поверхонь атаки

Ідентичність стала ключовим вектором атаки. Противники все частіше базують свої дії на фішингу, вішингу та крадіжці OAuth токенів. Організації повинні впроваджувати фішинг-стійке MFA, принцип найменших привілеїв (також для сервісних облікових записів та нелюдських ідентичностей) і активний моніторинг аномалічності в SaaS середовищах, щоб виявляти зловживання до їх ескалації.

3. Усунення ‘сліпих’ зон між доменами безпеки

Найрозвиненіші атаки не використовують одну вразливість – вони експлуатують відсутність узгодженості між системами. Атаки поєднують кінцеві точки, хмару, SaaS та некеровані ресурси. Тому важливо забезпечити консолідацію телеметрії та кореляцію подій у моделі XDR та сучасної SIEM, збагачених розвідкою загроз. Лише повна видимість шляху атаки дозволяє зменшити час реакції.

4. Захист програмного ланцюга постачання та середовищ розробки

Оновлення програмного забезпечення та залежності з відкритим кодом стали привабливою ціллю для атак. Організації повинні зміцнити безпеку середовищ розробки, забезпечити підпис коду, валідацію залежностей, сканування репозиторіїв і контроль безпеки конвеєрів CI/CD. Захист ланцюга постачання тепер є компонентом кіберстійкості організації.

5. Пріоритизація патчування та моніторингу прикордонних пристроїв

VPN, фаєрволи та інші системи периметра є одними з найбільш поширених точок входу для розвинених груп. Необхідно зменшити тріаж та час патчування пристроїв, відкритих у мережу, забезпечити повне ведення журналів та моніторинг і впровадити сегментацію мережі для обмеження бічного пересування у разі компрометації.

6. Проактивне використання Threat Intelligence та Threat Hunting

У світі, де атаки розвиваються протягом лічених хвилин, організаціям необхідно застосовувати підхід, заснований на розвідці загроз. Важливо розуміти, які саме зловмисники активні у вашій галузі та які методи вони використовують.

Безперервний Threat Hunting дозволяє виявляти приховану присутність зловмисників у системах ще до того, як інцидент переросте в повноцінну атаку. Використання ШІ додатково підвищує масштаб і швидкість роботи команд безпеки.

7. Зміцнення організаційної стійкості до соціальної інженерії

Людський фактор залишається одним із ключових елементів у ланцюгу безпеки. Програми підвищення обізнаності з кібербезпеки повинні базуватися на реальних техніках, які використовують зловмисники, а не лише на теоретичних сценаріях.

Важливо регулярно проводити навчальні red team / blue team вправи, які дозволяють перевірити готовність команд працювати під тиском часу та зменшують розрив між виявленням загрози й реагуванням на неї.

CrowdStrike Global Threat Report 2026 чітко показує, що кібербезпека переходить у нову фазу. Атаки швидші, більш цілеспрямовані та все частіше проводяться без використання класичного шкідливого ПЗ. Противники використовують штучний інтелект, зловживають користувацькими даними, обминають традиційні захисні механізми та поєднують дії в декількох областях одночасно — від робочих станцій, через хмару та SaaS додатки, до краєвих пристроїв.

Висновки звіту чітко вказують на те, що ефективний захист сьогодні вимагає злагодженої архітектури безпеки, повної видимості подій у всьому середовищі та автоматизації реакцій. Цей підхід, який CrowdStrike постійно розвиває, інтегрує захист кінцевих точок, ідентичність, хмарні середовища і аналіз загроз в єдину операційну модель.

Якщо ви бажаєте обговорити, як перевести висновки звіту у конкретні дії для вашої компанії, зв’яжіться з нами. Ми з радістю допоможемо вибрати стратегії та технології, що відповідають реальним викликам вашої організації!

Якщо ви хочете отримати доступ до повного змісту звіту, зв’яжіться з нами!